Mariage annulé .... par le tribunal de Lille

Voila une nouvelle qui hier m'a choquée !!!
Deja quelques articles pour vous mettre dans l ambiance !!!

Citation :

Article 20 minutes
La virginité au coeur d'un mariage annulé

Vierge ou pas vierge, là n'est pas la question. On a appris hier que le TGI de Lille avait annulé en avril un mariage pour « erreur sur les qualités essentielles du conjoint », car l'épouse avait menti sur sa virginité. La philosophe Elizabeth Badinter s'est dit « outrée », et Ni putes ni soumises a parlé de « régression ».

Mais d'après le procureur de Lille, la décision porte sur le mensonge, et non sur la vie privée de l'épousée. « J'ai obtenu des annulations similaires parce que le mari avait caché qu'il était un prêtre défroqué », a expliqué Xavier Labbée, l'avocat du mari. « Juridiquement, cela paraît fondé, a réagi Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille. Mais il n'est écrit nulle part dans le Coran qu'une mariée doit être vierge. »


Article Yahoo !!
Mariage annulé pour tromperie sur virginité

Une première en France, commentée ce jeudi dans la revue juridique "le recueil Dalloz".

Le jeune marié, musulman comme son épouse, avait découvert le pot aux roses le soir des noces. Pour son avocat, c'est plus une affaire de mensonge que de religion.

"Il s'est senti trompé," a expliqué Me Xavier Labbée. "Il a dit: je ne peux pas faire confiance à quelqu'un qui dès le départ me ment... Et il ne faut pas faire de cette affaire la résurrection d'un retour à la religion et à l'obscurantisme."

Le mari a expliqué que pour lui, la chasteté avant le mariage constituait une valeur importante et avait joué un rôle majeur dans son consentement

le 8 juillet 2006, à la mairie de Lille.
Dans la mesure où la jeune mariée a reconnu avoir menti, l'annulation du mariage a pu se fonder sur l'article 180 du code civil qui recouvre les erreurs sur la personnalité du conjoint

Citation :

Nouvel OBS : Réponse
MARIAGE ANNULE - Elisabeth Badinter "ulcérée"

"Inquiète", la philosophe et écrivain dit avoir "honte" de la justice française après la décision du tribunal de grande instance de Lille d'annuler une union pour "erreur sur les qualités essentielles du conjoint". L'épouse avait menti sur sa virginité.
Une jeune femme a vu son mariage annulé par le tribunal de grande instance de Lille, à la demande de son époux, "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" car celle-ci avait menti sur sa virginité, a-t-on appris jeudi 29 mai auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée. "On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (...) J'ai opté pour la procédure de 'nullité relative' car c'est celle qui correspond le mieux. Elle est utilisée quand il y a erreur sur les qualités essentielles" du conjoint, a déclaré à l'AFP Me Labbée.
"Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage. Je dois fidélité à mon épouse, je trompe mon épouse, donc celle-ci divorce. Ici, il y a un vice dès le départ", a-t-il expliqué.

La religion "n'est pas essentielle"

Alors que sa fiancée lui avait affirmé qu'elle était chaste, une valeur essentielle pour lui, l'homme, musulman comme elle, avait découvert le soir de leurs noces, le 8 juillet 2006, qu'elle ne l'était pas.
Le tribunal a annulé l'union car il a estimé que l'époux l'avait conclu "sous l'empire d'une erreur objective" et qu'"une telle erreur était déterminante dans son consentement", selon le jugement publié dans la revue juridique le "Recueil Dalloz".
Cette décision est "parfaitement logique", a estimé Me Labbée, car "l'épouse a reconnu qu'elle avait menti".
Pour Me Labbée, la question de la religion n'est "pas essentielle". "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué", a-t-il noté.

Elisabeth Badinter a "honte"

Cette décision du TGI de Lille a fait bondir Elisabeth Badinter. La philosophe et écrivain a exprimé sa "honte" pour la justice française. "Je suis ulcérée par la décision du tribunal d'accepter de juger ça parce que la sexualité des femmes est une affaire privée et libre en France, absolument libre", a-t-elle déclaré sur France Inter.
"Très inquiète" de ce jugement annulant un mariage "parce que la jeune femme n'est pas vierge et a menti sur sa virginité", Elisabeth Badinter estime que "ça aboutit tout simplement à faire courir nombre de jeunes filles musulmanes dans les hôpitaux pour se faire refaire l'hymen. Et par conséquent au lieu pour un tribunal de défendre les femmes, de défendre ces jeunes femmes, au contraire il accentue la pression sur elles".
"Et je vous dis franchement, je pense à cette malheureuse jeune fille, humiliée, publiquement humiliée, revenant dans sa famille, ce qu'elle a dû vivre a dû être épouvantable. J'ai honte que la justice française n'ait pas pris à cœur de défendre toutes ces jeunes filles", a-t-elle conclu. (avec AFP)

Je trouve que la réponse de la philosophe montre variment aussi ce que je ressens à ce sujet !

délicat comme sujet car d'un coter c'est clair que c'est considéré la femme comme un "bout de viande" mais de l'autre elle a quand même menti a son mari alors si elle a pus lui mentir sur ça rien ne l''empeche de mentir sur un tas d'autres trucs donc la confiance doit en prendre un coup quand même.

Sauf que là on n'est pas dans le débat homme/femme. La femme peut par exemple faire annuler son mariage à cause de la stérilité du mari qu'elle ne connaissait pas avant.

Pour pouoir annuler un mariage, il faut (notamment) une erreur sur les qualités essentielles de la personne. L'erreur est là, c'est certain.

Quant aux qualités essentielles, elles sont appréciées à la fois d'un point de vue objectif (qualité essentielle pour une majorité de personnes) et à la fois d'un point de vue subjectif (qualité essentielle pour la personne qui commet l'erreur). Du point de vue subjectif, cela ne fait aucun doute. Du point de vue objectif c'est discutable mais le premier l'a emporté.

En revanche, l'avocat intérrogé dit des conneries. Ce n'est pas le mensonge qui permet d'annuler le mariage. Si on ment en disant qu'on a 2 stylos verts alors qu'on en a pas, on ne pourra pas faire annuler son mariage.

En tout cas, cette décision n'est pas juridiqement critiquable.

pfffffffffffff le gars il cherche une vierge ??? ça devient rare... vu qu'elles se font detrousser a 13 ans maintenant...
d'un coté je comprend ta reaction nini, parcequ'une femme est libre d'avoir des relations sexuelles, et de faire ce qu'elle veut de son corp, maintenant elle aurait pu dire a son futur mari, désolé coco, mais je suis pas vierge... il l'aurait pas epousé, ça aurait été plus simple...
ce qui m'enerve le plus, c'est cette pression de merde portée par un integrisme islamiste, car dans le coran, il est meme dit que mahomet preferait les femmes d'experience... donc, non vierges...
c'est juste une façon de façonner la femme comme un objet, bon a la reproduction et la cuisine... et la, oui, je rejoins l'avis de la philosophe, c'est grave !!!

Selon moi, le problème est plutôt à ce niveau :

le journaliste en citant recteur de la mosquée de Lille a écrit:

Mais il n'est écrit nulle part dans le Coran qu'une mariée doit être vierge. »

Au nom de la religion, certains se sont arrogés le droit d'avilir les femmes...

EDIT: le roi des oufs a parlé...

Je prédis un topic "sucette" ...

Robocolt a écrit:

Je prédis un topic "sucette" ...

Ouaip les modo passeront pour refaire une virginité au forum....



Je préfère dire des conneries car cette nouvelle me débecte depuis hier.

Skull Leader a écrit:

Robocolt a écrit:

Je prédis un topic "sucette" ...

Ouaip les modo passeront pour refaire une virginité au forum....



Je préfère dire des conneries car cette nouvelle me débecte depuis hier.

ben je vois pas en quoi ça peut etre "débectant" la parcque vaut mieux que ça se passe comme ça plutot que le juge n'est pas voulu annuler le mariage dans ce cas il se passait quoi pour la fille ? elle se faisait frapper , lyncher ,lapider ?

LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN

electrocutée, excisée, onanisée, demantibulée, lapinisée, scatophilisée albalisée !!!

bref, elle aurait pu finir avec pleins d'autres termes en ée quoi

edit : 666 messages ouaiiiiiiiiiiiiiii satan l'habite !!!

Pauvre Badinter. Toujours à côté de la plaque cette conne. Je ne suis pas musulman et en admettant que la virginité fût quelque chose d'essentiel chez ma compagne, j'aurais eu la même réaction. Evidemment que les femmes sont libres de faire ce qu'elles veulent de leur vagin. Dans le cas présent, il s'agit d'une question de confiance. Comment peut-on passer sa vie avec une personne qui vous ment dès le départ ? Après qu'il y ait des pressions sur les jeunes filles par rapport à la question de la virginité dans les milieux musulmans, c'est un autre débat.

SU 7

Robocolt a écrit:

Citation :

Je prédis un topic "sucette" ...

Citation :

LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN LAPIN

Citation :

SU 7

on a compris

ha vi....effectivement il devais vraiment l'aimer pour la jeter comme une merde pour un si petit mensonge (privé en plus)
pov tache va...

ben moi je dis tant mieux pour elle! au moins ca lui evitera de gacher sa vie avec un abruti!

question: on aime une personne pour ce qu'elle est ou pour ce qu'elle fait?

super durand a écrit:

question: on aime une personne pour ce qu'elle est ou pour ce qu'elle fait?

Pour ce qu'elle a et ce qu'elle sait faire ...

que tu sois un homme, une femme, un animal, un extra terrestre, le seul avantage à avoir un partenair vierge est que meme si tu ba...se comme un con tu passeras toujours à ses yeux pour un dieu .... et je crois que ceci explique cela .....

super durand a écrit:

ben moi je dis tant mieux pour elle! au moins ca lui evitera de gacher sa vie avec un abruti!

100% d'accord !!


Pour moi l important dans le mariage c'est l'amour et pas une histoire de vagin comme l imposent certaines religions.

Après la nana avait peut etre pas envie de parler de son ex qui était un mauvais coup au pieux ou de son ex qui l avait "violer" sans qu elle puisse rien faire... Dommage que nous n avons pas le témoignage de la jeune femme en question.

Et juste pour info de nombreuses femmes "vierge sexuellement" ne le sont plus physiquement à cauche des tampons par exemple ou encore les danseuses classiques par exemple du fait de l etirement du bas du corps lors du grand écart... voilou ^^

Vampyr a écrit:

ha vi....effectivement il devais vraiment l'aimer pour la jeter comme une merde pour un si petit mensonge (privé en plus)
pov tache va...

ben quand t'as confiance en quelqu'un et que t'apprends que la personne t'a menti ça doit te faire de la peine quand même non ?
après de la a annuler le mariage c'est peut etre un peut fort mais la pour le coup comme dit plus haut ça évite a la fille de passer sa vie avec un gros naze...
et puis tu dit "si petit mensonge" ouai pour les occidentaux chatolique ou athé que nous somme mais pour quelqu'un qui a d'autre croyances / pratiques que les nôtres ça paraît moin con

marssu a écrit:

Vampyr a écrit:

ha vi....effectivement il devais vraiment l'aimer pour la jeter comme une merde pour un si petit mensonge (privé en plus)
pov tache va...

ben quand t'as confiance en quelqu'un et que t'apprends que la personne t'a menti ça doit te faire de la peine quand même non ?
après de la a annuler le mariage c'est peut etre un peut fort mais la pour le coup comme dit plus haut ça évite a la fille de passer sa vie avec un gros naze...
et puis tu dit "si petit mensonge" ouai pour les occidentaux chatolique ou athé que nous somme mais pour quelqu'un qui a d'autre croyances / pratiques que les nôtres ça paraît moin con

je sais, mais ca n'empeche que ce qu'il a fait est digne des plus basses actions

Le problème de ce procès c'est qu'il va donner raison à plein de connards même si c'est le mensonge qui est invoqué.
On vient de perdre 200ans d'évolution.

En attendant, les politiques s'emparent de cette histoire, dévient le débat politique national vers un sujet qui ne les obligent pas à réfléchir à l'avenir des français...

Moi j'ai mis du sans plomb 95 dans ma voiture à 1,48€ le litre, l'Euro a grevé mon budget mensuel, les fins de mois sont difficiles, les prix augmentent sans cesse...

Mais c'est pas grave parcequ'une bonne femme s'est déjà fait tringlée avant le mariage et ça, c'est vraiment trop injuste...

Vampyr a écrit:

ha vi....effectivement il devais vraiment l'aimer pour la jeter comme une merde pour un si petit mensonge (privé en plus)
pov tache va...

Alors là, c'est ta conception de l'amour et elle n'engage que toi. Même si je partage ta vision des choses, je respecte celle de ce type. Si pour lui la virginité est un critère aussi important que le physique, l'intellect ou la religion et bien soit. Il a le droit de mener sa vie comme il l'entend sans avoir besoin de donneurs de leçon qui viendront lui expliquer ce qu'est l'amour. Le droit français juge la notion d'amour en fonction de critères objectifs. La confiance et l'honnêteté en sont deux.

vahan a écrit:

Si pour lui la virginité est un critère aussi important que le physique, l'intellect ou la religion et bien soit.

mouais..ok..mais perso j'y crois pas une seconde a cette excuse, encore un gros pretexte pour appliquer sa vision des choses malgres la loi.
"t'es plus vierge? t'es une merde, degage" (en plus, rien ne dis qu'elle plus vierge a cause d'une relation sexuelle, l'hymen peut se rompre pour diverses raisons, mais ca a mon avis il a meme pas chercher a savoir, je comprend pourquoi elle lui a menti dans un sens)
je critique rien je ne fait qu'etablir un constat qui comme tu le dis n'est pas forcement celui de tout le monde

Citation :

Il a le droit de mener sa vie comme il l'entend sans avoir besoin de donneurs de leçon qui viendront lui expliquer ce qu'est l'amour.

c'est sur..il avait aussi le droit de ne pas lui foutre une humiliation pareille. et je pense vu sa reaction que le seul amour qu'il pratique c'est son amour propre.

Citation :

Le droit français juge la notion d'amour en fonction de critères objectifs. La confiance et l'honnêteté en sont deux.

le droit francais c'est surtout le juge qui en decide pendant la session et suivant son humeur...quand aux criteres, la morale et la compassion en sont deux autres

tout ce que je constate c'est que pour un mec qui venait se marier, il a pas pris de gant pour la jeter de suite. et ca c'est honteux pour un motif aussi faible.
maintenant vi c'est vrai qu'il s'agit d'un plaidoyer personnel
et meme si le mec a droit a du respect comme tout a chacun il ne merite aucune sympathie JE pense....

keyzeryom a écrit:

En attendant, les politiques s'emparent de cette histoire, dévient le débat politique national vers un sujet qui ne les obligent pas à réfléchir à l'avenir des français...

Moi j'ai mis du sans plomb 95 dans ma voiture à 1,48€ le litre, l'Euro a grevé mon budget mensuel, les fins de mois sont difficiles, les prix augmentent sans cesse...

Mais c'est pas grave parcequ'une bonne femme s'est déjà fait tringlée avant le mariage et ça, c'est vraiment trop injuste...

+1

ps: le mensonge est engendré par la peur d'affronter la realité.....