Scandaleux!

.

Encore une proposition faite par une personnalité politique qui ne connaît rien à son sujet.

Mais t'inquiète pas, il y a absolument 0 risque que ça passe. Il y a des lobbies et des enjeux financiers bien trop importants pour qu'on limite Internet de la sorte. Juste un exemple de ce genre de mesure : ça serait la fin de toute forme de streaming en France, ce qui est juste impensable. Les gens qui ont de l'argent à perdre à ce niveau ne se laisseront pas faire.

Au mieux (pour elle), elle pourrait limiter (un peu) certaines utilisations précises. Mais 3go tout confondu, c'est juste d'un ridicule sans nom.

Par contre Xavier Niel qui répond avec le meme de Fanta, c'est génial.

.

Cela va aussi poser un problème de sécurité des biens (flux de transmission des caméras et des équipements coupés qui sont là pour protéger tes biens) et des personnes (conversation vitale coupée car tu as dépassé le quota et tu ne peux pas payer le supplément).

Ce n'est pas que ludique...(un jeu AAA acheté sur steam légalement fait environ 130 go actuellement).

.

Avant de crier au scandale, il faut comprendre les raisons

J'ignorais cette proposition française mais je suppose qu'elle vise à conscientiser les citoyens à l'impact environnemental de l'utilisation d'internet et en particulier de l'accumulation des datas et les bandes passantes démesurées liées aux vidéos.

A l'avenir, il faudra se demander la pertinence de nos contenus. Est ce que ca vaut la peine d'héberger des vidéos pendant 10 ans de ses collections ou des feuilles d'arbre au lever de soleil. Pour être vus pendant 1 minutes par 3 pelés et un tondu... Hébergement qui prennent de la place, consomment de l'électricité inutilement.

Je stocke mes données personnels et cela ne consomme rien en énergie  vue que c'est non allumé (clé usb et disque dur) c'est vrai il faut juste les brancher alors toute petite consommation.

Pour les serveurs de données, ils peuvent les éteindre quand il y a non utilisations prolongés sinon ils peuvent être stocker sur d'autres supports tel que des diamants, des pierres ou de l'adn (il faut attendre ce sont des nouvelles technologies).

Ils n'ont qu'à planter des forêts et des arbres avec pousse rapide tout autour des datas center...ce serait plus judicieux.

.

.

Il y a d'autres solutions, pour les arbres à pousse rapide et résistants, manipulation, croisement de gènes (cela se fait depuis l'aube des temps sur les animaux et les plantes). Ils ont oublié cela aux gouvernement...

Sinon, je suis allé sur un champs en ville, il y avait des herbes hautes, ils ont tout tondu.
Cela m' a fait mal car avant cela j'ai vu la bio-diversité (les insectes, les abeilles, et tout le reste), même en ville.
Et après tout a disparu, tout a été cassé...

.

Le problème c'est allier technologie et nature.
Tu peux regarder ton pc sous un arbre et utiliser la caméra pour filmer la nature, tu peux enlever quand tu veux ton téléphone.

Maintenant, tu peux faire tout cela avec ton téléphone, couteau (ca fait arme mais c'est pas cela) suisse technologique.

Blobla a écrit:

Le problème c'est allier technologie et nature.

C'est faisable, en tout cas les technologies dont on parle ici, mais ça demande des diminutions de bénéfices et d'importantes modifications structurelles.

Attention, je ne dis pas qu'on ne peut pas limiter certaines choses du côté utilisateur. Les ultra hauts débits qui ne servent qu'à télécharger plus de films que tu ne pourras jamais en regarder, les emails incessants et inutiles (tu sais, quand pour UNE commande tu reçois NEUF emails pour te dire "merci", "paiement bien reçu", "commande en attente", "commande envoyée, vous recevrez bientôt le numéro de suivi de la part du prestataire" ... "commande livrée", "comment s'est déroulé votre commande ?"..., le spam contre lequel quoiqu'on dise, on ne fait vraiment pas grand chose, le manque d'éducation à la technologie du peuple, le fait de laisser faire ce qu'elles veulent aux entreprises en matière de mémoire embarquée/nuage/dématérialisation (pousser les gens au démat quand la machine que tu leur vends ne peut contenir que 5 jeux et que tu dois les effacer et les retélécharger sans cesse, ou quand tu leur vends un jeu mais qu'il n'est pas fini et que tu téléchargeras 5 ou 6 fois sa taille en mises à jour...)... Oui, y'a plein de voies à suivre à ce niveau aussi.

L'un n'empêche pas l'autre mais chaque mesure doit être bien étudiée et surtout être réaliste.

.

En faite Détrôa, c'est un problème de communication, on communique de trop...Il faut avoir un juste milieu mais cela va être compliqué.

Il y a ceux/celles qui parlent de trop, pas assez, qui parle plus, modérément, avec ou sans enthousiasme, etc...

Le problème aussi, s'il n'y a qu'un seul mail de communiquer, et si tu le recois pas...cela va créer des conflits.

.

En repensant à ce sujet, et par curiosité, je suis allé voir combien je consomme sur mon PC fixe (sur mon téléphone, je n'ai pas trouvé l'info claire mais je consomme assez peu, je ne regarde aucune vidéo dessus, je m'en sers en général uniquement quand je me déplace pour Maps ou les horaires des transports en commun, parfois je passe un peu de temps à lire un truc ou l'autre mais c'est assez rare et très peu lourd en termes de données).

Alors, attention, je suis un mauvais élève : en ce moment je suis au chômage, donc je passe énormément de temps sur le PC pendant la journée. La plupart du temps, c'est un mix de recherche, de streaming audio et de vidéos de formation, pendant les pauses et mon temps libre, y'a aussi des vidéos Youtube, etc. et un peu de téléchargement (sur les derniers 30 jours que représentent ma capture, de mémoire j'ai dû télécharger deux saisons d'une série et un téléfilm de South Park, donc pas grand chose) et de mises à jour.

Et là, c'est le drame :



Ca représente presque 440go par semaine. Encore une fois, je ne suis pas bon élève, je suis toute la journée ou presque derrière mon PC en ce moment avec pas mal de consommation vidéo. Je ne pensais pas que c'était si élevé. J'ai un effort à faire, et pas un petit, mais même en restant raisonnable, je me vois TRES mal arriver à tomber à 3go.

Détrôa a écrit:

je me vois TRES mal arriver à tomber à 3go.

On est pas concernés vu qu'on vit en Belgique.  Mais un petit débrief s'impose vu l'incompréhension, donc je me suis renseigné, Valaud Belkacem n'est plus ministre et cette sortie n'est pas du tout un projet du gouvernement français, juste une suggestion, sûrement destinée à faire du buzz. Votre ministre à la digitalisation s'est d'ailleurs insurgé contre cette tribune. "La limitation est la mauvaise méthode pour sensibiliser"

Cela dit, les enjeux de société auxquels elle fait référence sont sérieux, son approche est plutôt une réaction à notre dépendance aux écrans,  le déferlement de haine et le cyberharcèlement sur les réseaux sociaux. L'enjeu climatique est secondaire dans son argumentation.

«Si nous savons que nous n’avons que trois gigas à utiliser sur une semaine, nous n’allons sans doute pas les passer à mettre des commentaires haineux ou fabriquer des fakes."
Télécharger ses musiques sur son smartphone plutôt que faire tourner youtube.  
Là-dessus, on ne peut pas donner tort.  Cette tribune a l'avantage de susciter un débat et peut sensibiliser.


"Peut-être cesserons-nous de considérer comme normal de passer plusieurs heures sur des sites pornographiques à regarder des vidéos en ultra HD»
Je comprends maintenant pourquoi Bobla et Autobot crient au scandale

Je suis tout à fait d'accord sur le fond, et même l'idée de limiter certaines utilisations ne me semble pas forcément mauvaise, c'est juste que la suggestion proposée est si irréaliste qu'elle me choque en fait. Il me semble qu'elle aurait pu buzzer aussi en proposant quelque chose de plus proche de la réalité. Là ça me donne juste l'impression qu'elle parle du sujet sans savoir ce que représente 3go voire qu'elle n'utilise pas du tout Internet et ne se rend pas compte de ce qu'une limitation si basse impliquerait. Pour moi, sa déclaration est contre productive, elle braque directement un certain public et la fait passer pour une ignorante auprès d'un autre.

En tout cas c'est mon ressenti.

.

Désolé mon petit Gérard, mais je n'ai rien déformé, les deux citations mentionnées sont des copier coller à la lettre du Figaro. Il s'agit bien des propos de votre ex-ministre de l'Education.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/najat-vallaud-belkacem-liberons-nous-des-ecrans-rationnons-internet-20240318


Je réagis à ce topic, car je suis passionné par le sujet du digital responsable (durable et équitable). Et même si c'est l'angle environnemental qui m'intéresse en priorité, à savoir sensibiliser le grand public aux conséquences de ses choix en matière informatique et IT en général ; la problématique de la pornographie sur internet est un enjeu conséquent et un vrai sujet de société. J'ai eu connaissance de la pondération par rapport au total du streaming, c'est édifiant.


Enfin bref, je pense qu'ici nous sommes d'accord qu'il est crucial de repenser l'usage du net.  

.

"Peut-être cesserons-nous de considérer comme normal de passer plusieurs heures sur des sites pornographiques à regarder des vidéos en ultra HD»
Je comprends maintenant pourquoi Bobla et Autobot crient au scandale "


En faite, c'est du safe sex, pas de saleté (mst), pas de mal (pénétration douloureuse)...c'est moderne...de la masturbation mutuelle (je suis hétéro), (c'est comme dans le film "les profs" ou elle imagine et se masturbe intellectuellement, réellement et le gars à côté, il voulait la toucher mais ne pouvait pas, pas d'autorisation), se créer des orgasmes à distance entre deux personnes ou plusieurs. En plus, cela permet de s'épanouir et se sentir mieux...cela permet aussi d'explorer de nouvelles expériences savoir qui l'on est et quelle est notre limite.

Voila bon, merci et au revoir lol

Blobla modères-toi car ce que tu dis la est vraiment moche

Autobot a écrit:

Blobla modères-toi car ce que tu dis la est vraiment moche

Je devais me défendre, il m'a lancé la dessus...c'est normal...c'est tout.