Galeries Sky

Bon, en attendant, voici deux photos :
la 1ere, mon matos, pas grand chose, un boîte a lumière et 3 ampoules à économie d'énergie 20W, mon trepied avec mon Nikon 990.


La 2e, un essai qui semble se rapprocher des bonnes couleurs. Encore un petit soucis de profondeur de champ, mais en diminuant l'ouverture du diaphragme et en augmentant la durée d'exposition, je devrais arriver à un meilleur resultat.

allez, j'ai changé de fond et là, ça devrait le faire.

bien nette tes photos !! on vois bien tout les détails.

voici un premier jet de bumblebee universe

c'est pas mal du tout
pas mal car la boite à lumière est très grande
je pensais pas qu'avec des ampoules eco (certes 20w) ferait bien l'affaire
qu'as tu utilisé comme matière pour le fond ?

Merci. Pour le fond canson noir 160g 75x115cm

Premiers shoots prometteurs mais je trouve que ça manque de luminosité. A mon avis tu devrais essayer des sources plus puissantes.

Chogokin Jawa a écrit:

Premiers shoots prometteurs mais je trouve que ça manque de luminosité. A mon avis tu devrais essayer des sources plus puissantes.

c'est tout le probleme de bumblebee, un rien et il est surexposé. Et puis c'est tellement dépendant des moniteurs de chacun. J'utilise 4 spots, un au dessus, un de chaque coté, et un devant.

Rien à voir, mais ton site est une belle réussite, bravo !!

skywarp a écrit:

Chogokin Jawa a écrit:

Premiers shoots prometteurs mais je trouve que ça manque de luminosité. A mon avis tu devrais essayer des sources plus puissantes.

c'est tout le probleme de bumblebee, un rien et il est surexposé. Et puis c'est tellement dépendant des moniteurs de chacun. J'utilise 4 spots, un au dessus, un de chaque coté, et un devant.

Je trouve aussi que ca manque aussi de luminosité (et pas que celles de Bumblebee) un peut plus de lumiere (ou meme en retouche avec photoshop) ca rendrais bien mieux

Merci beaucoup, mais j'ai ici trois écrans bien différents qui me disent des choses bien différentes sur ces photos. Difficile de se faire une opinion. Sauf que mon petit dernier est censé se rapprocher des couleurs vraies et lui me dit des bonnes choses. Mais bon, pas facile de trouver un compromis, surtout avec un fond noir ^^

Tu soulèves là l'éternel problème du calibrage de l'écran.
Il est clair que l'on ne voit pas du tout les même choses chacun de notre côté...

Personnellement j'aime beaucoup Hot Rodimus, niveau couleurs et éclairage.
Beaucoup moins l'avion (désolé je ne me souviens plus du nom), trop de lumière qui se reflète sur lui.

Et pour Bumble Bee je suis vraiment entre les 2, je ne la trouve pas surexposé, ce serait plus au niveau de la lampe à mon avis. Le problème étant qu'il est jaune et réussir à le "saisir" n'est pas chose aisé.

Sinon dans l'ensemble je trouve ça vraiment chouette.

Bon, en fait, j'ai deux axes de reflexion :
- le zoom
- la balance des blancs

Pour le zoom, je l'ai mis à fond pour avoir une profondeur de champs restreinte. Le soucis, dans le cas de mon vieux 990, c'est que l'ouverture n'est plus constante et se réduit de 2.7 à 4 (même avec le mode ouverture du diaphragme constante), donc moins forcer sur le zoom.
Pour la balance des blancs, j'ai sans doute merdé quand je l'ai faite avec mon gris neutre... à refaire donc.

crapopabo a écrit:

Rien à voir, mais ton site est une belle réussite, bravo !!

Merci à toi, content de voir que ce travail de longue haleine peut plaire. Reste à persevérer pour aboutir à quelque chose de plus grand.

j'ai changé de fond... et ?

Essayes de faire ta balance des blancs avec une feuille de papier pour imprimante que tu éclaires avec tes sources (bon sous réserve qu'elles soient daylight) et voies la différences.

Ta dernière tof, elle est nette, y'a pas de surexposition mais je sais pas ça manque toujours de luminosité.
Tu as des ampoules à éco d'énergie, on en a déjà parlé mais...fais un test l'halogène 50W (400 cd).
Je shoote à ça pour le moment.
Mais j'ai envie de tenter l'aventure "LED"....

Chogokin Jawa a écrit:

Essayes de faire ta balance des blancs avec une feuille de papier pour imprimante que tu éclaires avec tes sources (bon sous réserve qu'elles soient daylight) et voies la différences.

Ta dernière tof, elle est nette, y'a pas de surexposition mais je sais pas ça manque toujours de luminosité.
Tu as des ampoules à éco d'énergie, on en a déjà parlé mais...fais un test l'halogène 50W (400 cd).
Je shoote à ça pour le moment.
Mais j'ai envie de tenter l'aventure "LED"....

J'ai déjà essayé la balance des blancs sur du blanc, et le resultat est identique (surprenant d'ailleurs ). Ceci dit, je me demande vraiment si ton écran n'est pas un tantinet sombre.

Spoiler:

Je doit avoir le meme ecran que Chogo alors
La photo est bien mieux mais manque de contraste,le toy ne ressort pas assez du fond



j'ai essayer de renforcer un peut la lumiere mais je pense vraiment que ca manque de lumiere...

non, ce ne doit pas être ça, car là, avec cette modification, les couleurs sont surexposées, du moins sur l'écran que j'ai qui est calibré... bordel de calibration.

un autre essai avec un temps de pause 2 fois plus long, mais le diaphragme un peu plus refermé (profondeur de champ diminuée) :



au passage, je serais curieux de connaître la couleur de fond que vous voyez de chez vous sur cette photo, juste pour comparer.

à chogo :

Chogokin Jawa a écrit:

A partir du moment où la balance des blancs est bien réglée et que la luminosité est OK on se rend rapidement compte que la plupart des réglages automatiques proposés par Photoshop sont sans incidence.

Ben oui, j'ai relevé le contraste (contraste automatique) sur les photos et en fait cela ne fait rien sur photoshop. Je ne touche pas à la luminosité, car, contrairement au contraste, la luminosité va modifier la balance des couleurs. Est-ce un probleme d'éclairage (j'en doute) ou bien un soucis de fond trop sombre. si tu avais ce bumblebee, on pourrait comparer si tu faisais un essai... ou alors sur une figurine commune. quel est ton temps de pose, ton ouverture etc... faut que je me penche serieusement dessus.

Yo,
Bon pour répondre à tes questions/commentaires

- L'écran de mon Mac est actuellement calibré pour une meilleure compatibilité avec les PC et avec la balance des blancs en natif. Il en résulte que ce que je vois actuellement est un poil plus sombre que ce que je vois avec une calibration "100% Mac" et je t'avoue que c'est mieux ainsi.

- Le fond d'écran que tu utilises je le vois gris-taupe, cad pas un gris souris mais plus avec des teintes sombres (marron-vert)

- Plus tu augmentes le temps d'ouverture, plus tu captes de lumière mais moins tu as de profondeur...bref ce que tu remarques est tout à fait normal.

- Je sais que tu n'es pas chaud mais je pense réellement que tu devrais augmenter la puissance de tes ampoules et, si ce n'est pas le cas, opter pour du Daylight (du 6000-6500K) avec une intensité entre 300 et 400 Lumens/Candelas

- Pas de problème pour faire un test comparatif sur un jouet qu'on a tous les deux (envoies moi un PM pour qu'on se mette d'accord)

- Peux-tu me rappeler avec quel APN tu shootes et quelle est son optique ?

Chogokin Jawa a écrit:

Yo,
Bon pour répondre à tes questions/commentaires

- L'écran de mon Mac est actuellement calibré pour une meilleure compatibilité avec les PC et avec la balance des blancs en natif. Il en résulte que ce que je vois actuellement est un poil plus sombre que ce que je vois avec une calibration "100% Mac" et je t'avoue que c'est mieux ainsi.

- Le fond d'écran que tu utilises je le vois gris-taupe, cad pas un gris souris mais plus avec des teintes sombres (marron-vert)

- Plus tu augmentes le temps d'ouverture, plus tu captes de lumière mais moins tu as de profondeur...bref ce que tu remarques est tout à fait normal.

- Je sais que tu n'es pas chaud mais je pense réellement que tu devrais augmenter la puissance de tes ampoules et, si ce n'est pas le cas, opter pour du Daylight (du 6000-6500K) avec une intensité entre 300 et 400 Lumens/Candelas

- Pas de problème pour faire un test comparatif sur un jouet qu'on a tous les deux (envoies moi un PM pour qu'on se mette d'accord)

- Peux-tu me rappeler avec quel APN tu shootes et quelle est son optique ?

ce qui est bien avec toi, c'est que ça donne dans le constructif ^^. Je photographie avec un Coolpix 990. J'ai des ampoules à economie d'énergie à 6500K (venant de Chine ça vaut rien du tout ^^) et je resultat est pareil. Bref, nous avons deux ecrans calibré, sauf que le fond que tu décris n'est pas de la même couleur qu'à l'origine et donc pas de la même couleur que ce que je perçois qui est un peu plus chaude. Mais peu importe, cela ne devrait pas jouer tant que ça. Pour l'histoire de la profondeur de champs, j'en étais conscient, t'inquiete, je voulais juste augmenter la profondeur de champ car sur des legends, cela passe mal. Pour la petite histoire le hot rod du début est éclairé de la même manière que les autres. Seul le fond change, une nappe cirée grise (donc satinée).

Et bien,tu as un bel équipement
Tes photos sont superbes,vivement la suite!

ça y est, j'ai choppé une charte complete et fait une blance des blanc sur photoshop (noir, gris et blanc). Le resultat est bien meilleur ^^

allez, on y crois, je vais essayer un truc mais pas sur du resultat. Je vais recupérer les images au format RAW (brut du capteur) et faire une balance dessus ensuite. on verra bien. Qu'en penses tu Chogo ?

voici la suite de mes investigation, ainsi que je l'ai expliqué à Chogo. Et je me demande si ce n'est pas plus ou moins un cas général pour les apn. Je m'explique : quand je calibre sur le gris neutre à 18%, ok, il se cale bien... mais il cale tres mal le noir et le blanc, d'où les couleurs fades constatées au dessus. Donc, j'ai commandé sur ebay ceci :



pour faire la calibration via photoshop. Enfin, je raconte ma vie, mais j'espère juste que cela peut servir à d'autre.

La suite dès que j'ai reçu le précieux colis.

Ben moi ça m'intéresse d'avoir le résultat de tes investigations