ouverture d'une section privée pour résoudre les problèmes

J'ai tué pour moins que ça retro! Attention à la musique que tu postes!!!!

Est-il toujours temps de demander l'inscription de la "section cachée"?

Oui au moins tu auras l'ensemble des avis à ta disposition ^^

Décidément Jouck, je ne t'avais pas encore croisé sur le forum (faut passer dans la section MOTU à l'occaze), mais j'admire ton bon sens.

Jouck a écrit:

Le juste milieu serait un minimum d'effort des membres (car parfois c'est difficile... alors qu'il y a un correcteur) avec un peu de souplesse vis a vis de ça du staff (on est pas à une virgule ou une majuscule près non plus!)

Je pense qu'en un message, tu as déjà trouvé la conclusion à 10 pages de palabres.

Je vais pas répéter ce que Jouck et Highlander ont déjà dit, mais ils ont effectivement exprimé ce que pensent 85 % des membres actifs de ce forum.

Hades a écrit:

Décidément Jouck, je ne t'avais pas encore croisé sur le forum (faut passer dans la section MOTU à l'occaze), mais j'admire ton bon sens.

Jouck a écrit:

Le juste milieu serait un minimum d'effort des membres (car parfois c'est difficile... alors qu'il y a un correcteur) avec un peu de souplesse vis a vis de ça du staff (on est pas à une virgule ou une majuscule près non plus!)

Je pense qu'en un message, tu as déjà trouvé la conclusion à 10 pages de palabres.

Je vais pas répéter ce que Jouck et Highlander ont déjà dit, mais ils ont effectivement exprimé ce que pensent 85 % des membres actifs de ce forum.

Tu t'es trompé hadés c'est 85 % du staff du forum, enfin en te comptant dedans bien sur ...
Mais ce n'est pas grave c'est pas la première fois ces temps ci
De plus tu connais très mal le forum, mais vu que tu n’étais pas la ses 3 derniers mois un petit rappel "le staff n'interviendra plus sur les questions d'ortho, sauf texte style sms"

Hades a écrit:

Je pense qu'en un message, tu as déjà trouvé la conclusion à 10 pages de palabres.

Palabres, divagations, bla-bla inutiles... on croierait un message de White Grizzlor... J'adore tes statistiques !

Mais allez Collec, arrête de penser que parce que je suis RS, je suis d'office d'accord avec tout ce que fait et pense Grizzli...
En fait, je ne suis même pas certain que les autres RS savent ce qui se passe ici. Généralement, on passe du temps dans nos sections et on en "sort" peu.

Quant à Renka, il s'est proposé en tant que "médiateur"/ conciliateur totalement neutre... en Belgique, on s'y connait pour résoudre les crises

Enfin soit, je pense que chacun doit mettre de l'eau dans son vin.


Concentrons-nous sur les conclusions faites par Crapopabo et clôturons la discussion.

crapopabo a écrit:

Le temps de la concertation entre membres arrivant à son terme, voici une petite synthèse de ce qu'il en ressort.

La fonction d'administration d'un forum, qui plus est comme Collect'All, est une tâche ingrate qui nécessite parfois d'avoir à prendre des décisions difficiles et à trancher dans les situations de litige(s). Les membres n'ont pas remis en cause la capacité de WhiteGrizzlor (WG) à assumer la gestion courante du forum. L'existence d'écarts de comportement de certains membres anciens a été admise. En revanche, il a été mentionné plusieurs situations (dont certaines lors de son expérience à la modération) où le comportement de WG a été perçu comme étant provocant, méprisant, choquant, intransigeant (ex. orthographe) et partial (ex: avatar). Ses manques de diplomatie et d'ouverture au dialogue ont également été soulevés. Pour les membres, ces points sont incompatibles avec la fonction d'administration. Pour certains, cela est devenu un frein (= on ose plus poster) et pour d'autres une source de départ du forum d'autres membres, avec ou sans demande de suppression de compte.

Afin de restaurer la confiance perdue, voici les doléances qui ont été formulées :

1. départ de WG de la fonction d'administrateur
   
2. mise en place d'élections pour la nomination de 3 administrateurs
   
3. mise en place d'un « conseil de sages » qui trancherait en cas de désaccord des 3 administrateurs
   
4. ou mise en place d'un nouvel administrateur avec des modérateurs qui seraient nommés en partie par les membres et en partie par lui-même

Problèmes et inquiétudes soulevés :

• WG risque t-il de supprimer le forum ? a priori non
  
• nommer plusieurs administrateurs, c'est multiplier le risque de disparition du forum si chacun d'eux a accès au compte fondateur. avis de Tetsu
  
• cela peut aussi être un frein dans la prise de décision(s). avis de Sahelisa, ancienne administratrice de forum
  
• des membres seront-ils prêts à s'impliquer ? (Jouck) a priori oui
  
• appauvrissement ou "disparition du forum par la désertion des membres porteurs" (mikaniel)

Hades a écrit:

Quant à Renka, il s'est proposé en tant que "médiateur"/ conciliateur totalement neutre...

La neutralité c'est une chose qu'on trouve dans les discours, pas dans le coeur des gens .

collecprivee a écrit:

La neutralité c'est une chose qu'on trouve dans les discours, pas dans le coeur des gens .

Tu as raison, on ne peut jamais etre neutre... Mais le silence est une opinion.

Jouck a écrit:

Tu as raison, on ne peut jamais etre neutre... Mais le silence est une opinion.

Et elle est loin d’être neutre ....

Question qui me taraude, combien de personnes ont fait la demande d'accés à la section maudite.. Merci d'avance pour la réponse.

Seul l'admin connait la réponse, il nous répondra lundi.

Merci pour cette synthèse Karim. Puisque la volonté première des membres qui ont crée ce sujet est d'informer l'ensemble du forum sur ce qui se passe dans la section "cachée", toujours dans ce souci de transparence j'aurais quelques questions :

Question 1 : Concernant le Point 2, quels sont à ce jour les membres qui ont formulé le souhait d'occuper la fonction d'administrateur dans un système tripartite ?

Question 2 : Concernant le Point 3, comment sera mis en place ce "Conseil des Sages" ? Y-a-t-il d'ores et déjà des membres ayant manifesté le souhait de l'intégrer ? Si oui lesquels ?

Question 3 : Concernant le Point 4, quel système envisagez-vous d'utiliser pour la mise en place d'un nouvel administrateur unique ? Des membres se sont-ils d'ores et déjà portés candidats ? Si oui lesquels ?

Question 4 : Dans l'éventualité du choix d'un système d'élections pour nommer les personnes qui seraient alors à la tête de Collect'all, comment garantissez-vous un suffrage sans fraude (problème des votes multiples grâce à des comptes multiples) ?.


Question 5 : A la lecture de cette synthèse, il apparaît que les discussions menées ont été uniquement axées :

- Sur un bilan de l'action de WhiteGrizzlor avec une mise en lumière de ce qui a été perçu comme des manquements à sa fonction,
- Sur son départ en tant qu'administrateur de Collect'all.

En dehors de cela, est-ce que ces discussions ont donné lieu à des propositions sur des axes d'amélioration dont pourrait bénéficier le forum ? Si oui, lesquelles ?

crapopabo a écrit:

Afin de restaurer la confiance perdue, voici les doléances qui ont été formulées :

1. départ de WG de la fonction d'administrateur
   
2. mise en place d'élections pour la nomination de 3 administrateurs
   
3. mise en place d'un « conseil de sages » qui trancherait en cas de désaccord des 3 administrateurs
   
4. ou mise en place d'un nouvel administrateur avec des modérateurs qui seraient nommés en partie par les membres et en partie par lui-même

Pour d’éventuels candidats, ils se manifesteront si l'admin veut bien aller dans ce sens, ils y a des gens prêt à s'impliquer (car c'était une de mes questions dans la section) mais que pour l'instant tant que que le staff nous donne pas sa vision des choses, cela ne sert à rien d'avancer des noms.

Chogokin Jawa a écrit:

Question 4 : Dans l'éventualité du choix d'un système d'élections pour nommer les personnes qui seraient alors à la tête de Collect'all, comment garantissez-vous un suffrage sans fraude (problème des votes multiples grâce à des comptes multiples) ?.

Pour ça je pense que seul un vote des membres ayant une date d'inscription et/ou un nombre minimum de message pourrait avoir accès à ce vote pour éviter ce genre de problème.

Spoiler:

Questions 1, 2 et 3 :
Des discussions ont lieu en dehors du forum. Étonnamment, il y a eu suffisamment de "candidatures" pour assurer un administration polycéphale, la modération et même l'animation de section(s) (RS). Sous condition du départ de WG. Les noms seront connus en temps et en heure

Question 2 :
Les modalités de la mise en place de ce conseil n'ont pas été abordées. Il faudra une consultation de l'ensemble des membres de toute façon.

Question 3 :
Pour la mise en place d'un administrateur unique, c'est un système électoral qui est envisagé.

Question 4 :
Jouck a donné l'idée = imposer un post minimum par exemple et une certaine ancienneté. Un mail envoyé à tous les membres leur demandant de venir s'inscrire (par exemple, comme sur une liste électorale), puis mise en place des modalités du scrutin.

Question 5 :
En ce qui concerne des propositions d'amélioration du forum, ça n'était pas le propos du topic de concertation. Il s'agissait de faire le point sur la situation actuelle. Pour la majorité des membres qui se sont exprimés, on pourrait dire que la première amélioration consiste en un changement d'administrateur.

crapopabo a écrit:

Questions 1, 2 et 3 :
Des discussions ont lieu en dehors du forum. Étonnamment, il y a eu suffisamment de "candidatures" pour assurer un administration polycéphale, la modération et même l'animation de section(s) (RS). Sous condition du départ de WG. Les noms seront connus en temps et en heure

Les discussions en dehors du forum n'ont aucune valeur à mon sens quand il est question justement du fonctionnement et de l'avenir de ce dernier. Dans une phase préparatoire bien sûr mais une fois que le programme/plan est établi clairement, il doit en être autrement.

Ces candidatures devraient être annoncées et connues de tous dès maintenant, soit par le biais de cette section cachée, soit par le biais des synthèses qui nous sont faites. On assiste à un discours paradoxal de la part des membres en désaccord avec la situation actuelle : d'un côté ils prônent la transparence avec ces synthèses dans la partie publique de ce qui se dit en section cachée, mais c'est l'opacité la plus totale concernant la manière dont ils souhaitent mettre en application leurs propositions.

En temps et en heure...en gros c'est "Bon WG, tu pars ou tu dis que tu acceptes de partir et après on dira à tout le monde ce qu'on a prévu".

crapopabo a écrit:

Question 2 :
Les modalités de la mise en place de ce conseil n'ont pas été abordées. Il faudra une consultation de l'ensemble des membres de toute façon.

Fair enough.

crapopabo a écrit:

Question 3 :
Pour la mise en place d'un administrateur unique, c'est un système électoral qui est envisagé.

OK.

crapopabo a écrit:

Question 4 :
Jouck a donné l'idée = imposer un post minimum par exemple et une certaine ancienneté. Un mail envoyé à tous les membres leur demandant de venir s'inscrire (par exemple, comme sur une liste électorale), puis mise en place des modalités du scrutin.

Là encore c'est un discours paradoxal. On voit depuis une dizaine de jours des membres (en désaccord ou non avec WG) dire "c'est NOTRE forum", ce qui est totalement vrai.
Mais Collect'all c'est le forum de TOUS ceux qui ont fait ne-serait ce que la démarche de s'inscrire. On lit encore aujourd'hui une présentation où la personne dit "ça fait un bail que je viens, que je vous lis et je me décide enfin à sauter le pas". Donc grosso modo, avec ces critères ce membre n'aura pas le droit de voter.
Le système envisagé va exclure des membres qui ont tout autant le droit de participer au suffrage que n'importe qui d'autre ici.

crapopabo a écrit:

Question 5 :
En ce qui concerne des propositions d'amélioration du forum, ça n'était pas le propos du topic de concertation. Il s'agissait de faire le point sur la situation actuelle. Pour la majorité des membres qui se sont exprimés, on pourrait dire que la première amélioration consiste en un changement d'administrateur.

Soit rien de bien nouveau de ce que l'on savait déjà il y a plus de 10 jours en somme. Oui je sais, tout avait été effacé (pas la plus brillante idée du staff mais des fois quand ça tourne au lynchage caractérisé on ne prend pas toujours les meilleures décisions)...mais bon donc rien de neuf au final.

Donc en gros, ce qui arrive aujourd'hui est donc l'entière responsabilité d'un seul homme, évidemment le "chef". Donc il faut qu'il parte et nécessairement cela ira mieux ou du moins cela ouvrira le chemin à des jours meilleurs. C'est donc cela est la solution ?

A moins de changer la vocation première de Collect'all (c'est peut-être ce qui est envisagé d'ailleurs par les membres mécontents), changer d'administrateur ne résoudra rien.

Aujourd'hui Collect'all est un forum de discussion généraliste d'origine (et pas un forum vintage qui s'est ouvert au moderne et aux figurines à tête de cul ) consacré aux jouets et bâti dans une optique de thésaurisation de l'information grâce à l'implication/alimentation des membres. Aucune prétention, ni vision élitiste là-dedans. Juste contribuer, à hauteur de ses connaissances, à la construction du bouzin

Collect'all se veut convivial (comme toute structure basée sur un hobby) mais ce n'est pas pour autant un réseau social (l'allusion a Facebook de Jouck est parfaite...et plus classe que notre bon vieux bar PMU ) où l'activité première est de parler de la pluie et du beau temps (comprendre par là films, DVD, BD, jeux divers et variés), se raconter des blagues entre potes, organiser leur prochaine bouffe, nous montrer sa collection ou ses trouvailles en brocante.

Et cet aspect convivial & social ne doit pas nous détourner du but premier : engranger de l'info. Par le biais d'un lien, d'une image, d'une review, d'un commentaire qui apporte une info manquante, d'une traduction d'un article lu sur un site étranger. Pour certaines activités cela nécessite du temps et un peu (voire beaucoup) d'efforts, pour d'autres c'est l'affaire de quelques clics. Et tout le monde peut mettre la main à la pâte.

Beaucoup de membres sont en phase avec cette approche. Il n'y a qu'à voir comment certaines sections sont alimentées et dépotent pour en avoir la preuve. Sans parler des RS, structure totalement décorrellée du staff, qui bossent comme des chefs.

D'autres membres non. Ils sont ici pour la convivialité avant tout, voire uniquement.
Normal dans ces conditions que, tôt ou tard, compte tenu de la vocation du forum, des réflexions soient faites par le staff. On peut effectivement trouver à redire sur la forme (des fois trop abrupte c'est vrai) mais pas sur le fond.

Que chacun fasse la démarche consacrer un peu de temps à regarder dans son profil quels types de sujet il a créés et à quels type de sujets il a participé. Et qu'il juge en toute honnêteté si ses interventions répondent en majorité à l'attente première de Collect'all.

Je crois que c'est plutôt là où réside la solution et l'axe majeur d'amélioration du forum. Pas dans une chasse aux sorcières dans laquelle il faut trouver un seul et unique responsable.

Chogokin Jawa a écrit:

Là encore c'est un discours paradoxal. On voit depuis une dizaine de jours des membres (en désaccord ou non avec WG) dire "c'est NOTRE forum", ce qui est totalement vrai.
Mais Collect'all c'est le forum de TOUS ceux qui ont fait ne-serait ce que la démarche de s'inscrire. On lit encore aujourd'hui une présentation où la personne dit "ça fait un bail que je viens, que je vous lis et je me décide enfin à sauter le pas". Donc grosso modo, avec ces critères ce membre n'aura pas le droit de voter.
Le système envisagé va exclure des membres qui ont tout autant le droit de participer au suffrage que n'importe qui d'autre ici.

J'ai sorti ça sur un coup de tête, c'est sure dit comme ça, tout le monde devrait avoir ce droit mais pour éviter les doubles comptes comme tu le dit, cela me parait une bonne alternative. Prendre en compte l'ancienneté d'une personne peu active (le temps permet d'apprendre un peu plus sur les gens sans forcement y participer) ou prendre le nombre de message d'un nouveau qui est très actif (le manque de recul compensé par les échanges plus réguliers de celui ci). Celui qui s'est inscrit la veille ou il y a une semaine , on lui demande qui il verrait modo ou admin, sur quel critère il va se baser pour choisir entre tel ou tel personne? Serait ce un vote utile et constructif?

Sinon pour le reste je suis en parti d'accord avec pas mal de point que tu cites.

Etant le grand maitre de la balance, et étant pour un conseil de vieux sage, je veux bien en faire partie.
Faut juste définir le cadres (combien de sages, leurs missions, et tout le reste.

Chogokin.Jawa : J'ai aussi postulé pour être dans le conseil des sages.

Je suis d'accord pour pas mal de chose sur ce que tu dis ( L'implication des membres, le travail des RS qui est formidable à mon avis ... sauf la section MOTU ... Hadès je te taquines, je sais que tu pars au 1/4 de tour en ce moment ) ...
Mais il faut avouer que WG a été plus que maladroit et que certaines remarques et actions de sa part, n'étaient pas justifiées pour un forum se disant accueillant la communauté de collectionneurs que NOUS sommes (Les grands, les petits, les instruits, les non-instruits et ce n'est pas pejoratif de ma part, les impliqués, les non-impliqués ... ).

Avec le recul, je me dis que sa position est certes pas facile, mais dans ce cas pourquoi ne pas avoir déléguer à des modérateurs, le pouvoir de dialogue et de résolution des problemes, on en serait pas arriver là !!!

Je pense qu'il a voulu tout gérer tout seul, pour montrer qu'il en était capable et hélas ça a clasher.
Aujourd'hui, je pense qu'il ne serait pas capable d'appuyer sur le bouton reset.

Je me dis qu'il a toujours sa place dans à l'administration du forum, mais a plusieurs ( Je sais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ... ) et je vois bien 2 ou 3 administrateurs. Les administrateurs seraient en relation avec les RS pour améliorer le forum.

Je vois aussi des modérateurs secondants les administrateurs ( Les gendarmes du forum) présents pour résoudre les problemes et pour répondre aux questions des membres.

Je vois un conseil des sages en cas de soucis entre membres et modérations.

Et je vois un poste clé qui est les RS, ceux qui font vivre le forum, remonter les informations importantes dans les premiers topics d'un sujet afin de ne pas lire 30 pages de " Ho, Ha Oui, Super, délire !!! ... la dernière m'exacerbant quand elle est utilisée à haute dose ", bref je m'imagine un forum parfait.

Mais tout cela est possible uniquement avec notre implication.

Sur ce mes cailles et mes caillettes je vous bise.

" rien de bien nouveau de ce que l'on savait déjà il y a plus de 10 jours en somme"

Si énormément, mais comme indiqué par Karim, ce n’est pas le but de ce topic. Ce qui importe pour l’instant, c'est la défection de WG et la mise en place d’une autre équipe dirigeante.

Les candidatures seront annoncées dès que le staff nous aura donné ses réponses ; A l’heure actuelle, aucun besoin de donner la liste de la prochaine équipe dirigeante si l’ancienne ne veut pas laisser sa place.

Nous sommes en retrait jusqu'à mercredi, pour ne pas parasiter leurs réflexions.

"Collect'All se veut convivial" mais il ne l’est plus, et ce sera la première tâche du nouveau staff que de réinstaurer un climat cordial afin de pouvoir repartir sur de nouvelles bases.

"Tout ce qui arrive aujourd’hui n’es pas la responsabilité d’un homme"
Non bien sûr, il y a eu des débordements des deux cotés, comme déjà indiqué, mais c'est juste sa façon de gérer le forum qui est mis en cause.

Je te rassure, la ligne éditoriale de Collect’All sera exactement la même, pourquoi la changerions nous ?
Mais Collect’All sera dirigé d’une façon totalement différente qu’aujourd’hui...
La convivialité redeviendra un des moteurs du forum. Les sections Toys vintage/récent seront alimentées de façon plus régulière (par tous les experts de chaque catégorie qui ne postaient plus ou presque plus et qui se sont fait un plaisir de nous contacter ,pour nous informer leur désir de se ré-impliquer ici pour les anciens ou de s'impliquer plus encore pour les nouveaux...).

La motivation de chacun à venir sur Collect’All sera à nouveau comme par le passé accentuée par l’ambiance apaisée qui y régnera, encourageant ainsi chaque membre à donner le meilleur de son temps pour alterner moment de détente et partage de leur savoir toyistique...
Le staff organisera des évènements ponctuels afin de ressouder ses membres et les encourager à participer.
De très nombreuses idées, de nouveaux outils seront mis à disposition des membres, évènements ponctuels, décos, etc.

Mais comme rappelé par Karim ici ce n’est ni le lieu ni le temps de parler du travail énorme déjà effectué par ceux qui réclament que WG laisse sa place.
Ici, ce n'est pour l'instant qu'un cahier de doléance .Ce qui ne veut pas dire que en parallèle des doléances formulées l'équipe ne travaille pas d'arrache pied pour que la relève se passe dans les meilleurs conditions

Merci pour ta réponse.
N'étant pas dans la section "cachée", j'ignorais l'établissement d'une date-butoir à Mercredi.

'tain Karim, pourquoi tu l'as pas mis dans ta synthèse ?

Chogokin Jawa a écrit:

Les discussions en dehors du forum n'ont aucune valeur à mon sens quand il est question justement du fonctionnement et de l'avenir de ce dernier. Dans une phase préparatoire bien sûr mais une fois que le programme/plan est établi clairement, il doit en être autrement.

Je ne te suis pas trop...
Pour toi elles n'ont pas de sens, en fait si mais il faut qu'il en soit autrement...?
Ses discussions se font entre membres de ce forum, c'est ce qui importe, et elles sont légitimes.

Chogokin Jawa a écrit:

Ces candidatures devraient être annoncées et connues de tous dès maintenant, soit par le biais de cette section cachée, soit par le biais des synthèses qui nous sont faites. On assiste à un discours paradoxal de la part des membres en désaccord avec la situation actuelle : d'un côté ils prônent la transparence avec ces synthèses dans la partie publique de ce qui se dit en section cachée, mais c'est l'opacité la plus totale concernant la manière dont ils souhaitent mettre en application leurs propositions.

Comme tu l'as souligné, nous sommes dans une phase préparatoire, de "concertation" mise en place par le staff dans une section cachée (et ce malgré ma demande répétée de transparence justement, d'où ma synthèse en public d'ailleurs...). A ce stade, le staff n'a pas fait part de sa vision des choses et n'a pas sollicité de précisions quant à l'éventuel "après WG", puisque leur avis n'a pas été donné concernant ce point !
Inutile de mettre la charrue avant les boeufs...
Quand le staff demandera des précisions, elles leur seront fournies. En partie cachée d'ailleurs, du coup je vois mal pourquoi cela "devrait être annoncé et connu de tous" car, selon Hadès, ça n'intéresse guère de monde...

Chogokin Jawa a écrit:

Là encore c'est un discours paradoxal. On voit depuis une dizaine de jours des membres (en désaccord ou non avec WG) dire "c'est NOTRE forum", ce qui est totalement vrai.
Mais Collect'all c'est le forum de TOUS ceux qui ont fait ne-serait ce que la démarche de s'inscrire. On lit encore aujourd'hui une présentation où la personne dit "ça fait un bail que je viens, que je vous lis et je me décide enfin à sauter le pas". Donc grosso modo, avec ces critères ce membre n'aura pas le droit de voter.
Le système envisagé va exclure des membres qui ont tout autant le droit de participer au suffrage que n'importe qui d'autre ici.

Il n'y a rien de paradoxal.
En France, le droit de vote est accordé aux français majeurs inscrits sur la liste électorale. Ça en fait des conditions à remplir...Et forcément, il y a des exclus qui, objectivement, auraient eux aussi un avis à donner.
Là, c'est le même système démocratique qui peut être mis en place, sauf que "s'inscrire sur une liste électorale" devient "s'inscrire sur un topic dédié" et que "être majeur" devient "avoir un minimum d'ancienneté" (à définir le cas échéant).

Chogokin Jawa a écrit:

Soit rien de bien nouveau de ce que l'on savait déjà il y a plus de 10 jours en somme. Oui je sais, tout avait été effacé (pas la plus brillante idée du staff mais des fois quand ça tourne au lynchage caractérisé on ne prend pas toujours les meilleures décisions)...mais bon donc rien de neuf au final.

Non rien de nouveau, sauf que les avis ont été donnés posément, après réflexion, et non de manière passionnée, "dans le feu de l'action" comme cela a pu être fait il y a 10 jours.

Chogokin Jawa a écrit:

Donc en gros, ce qui arrive aujourd'hui est donc l'entière responsabilité d'un seul homme, évidemment le "chef". Donc il faut qu'il parte et nécessairement cela ira mieux ou du moins cela ouvrira le chemin à des jours meilleurs. C'est donc cela est la solution ?

Voir ma synthèse précédemment.

EDIT :

Chogokin Jawa a écrit:

'tain Karim, pourquoi tu l'as pas mis dans ta synthèse ?

On a eu l'info ce matin.

Citation :

Chogokin Jawa a écrit:
Là encore c'est un discours paradoxal. On voit depuis une dizaine de jours des membres (en désaccord ou non avec WG) dire "c'est NOTRE forum", ce qui est totalement vrai.
Mais Collect'all c'est le forum de TOUS ceux qui ont fait ne-serait ce que la démarche de s'inscrire. On lit encore aujourd'hui une présentation où la personne dit "ça fait un bail que je viens, que je vous lis et je me décide enfin à sauter le pas". Donc grosso modo, avec ces critères ce membre n'aura pas le droit de voter.
Le système envisagé va exclure des membres qui ont tout autant le droit de participer au suffrage que n'importe qui d'autre ici.

ta réponse stéphane c'est que comme pour une élection présidentielle il faudrait que tout le monde vote et dise qui il voudrait comme admin
mais en fait si on y réfléchit il faudrait que les candidats à ce poste d'admin nous fassent un programme pour convaincre et nous donner leur motivation à postuler à ce poste, et il faudrait qu'ils prètent serment devant nous tous pour ne pas déraper, s'il faut en arriver la eh bien faites le
...gérard

Citation :

Questions 1, 2 et 3 :
Des discussions ont lieu en dehors du forum. Étonnamment, il y a eu suffisamment de "candidatures" pour assurer un administration polycéphale, la modération et même l'animation de section(s) (RS). Sous condition du départ de WG. Les noms seront connus en temps et en heure Wink

Ah désolé les gars, mais la c'est plus du fair play. En dehors du forum, donc pas accessible à tout le monde, vous mettez déjà le prochain régime en position. Alors avec un tel système on est loin d'un vote, c'est plus un mauvais coup d'état


Question:
est-ce qu'il existe un forum avec des sages? On va mettre qui dans ce conseil? Des nouveaux? Ceux qui dès le début étaient dans la premier ligne quand il y avait des querelles? Les plus anciens?

Je pense que la configuration Admin + Modos + RS est plus qu'assez.

On est quand même sur un forum, pas dans un état réel.

Moi je pensais te voir dans le conseil des sages avec Arvulis, Fabax, Sci et tout les anciens qui veulent siégé.
Ce sont des garants, pas des modos.