Achat de "Nos Jouets 70-80" avec pages en plus ?

dxrobo a écrit:

Je dis oui a 200 % pour 16 ou plus

pareil pour moi
un développement dino riders serait sympa, mais pas sur que tout le monde soit fan lol

deus77 a écrit:

dxrobo a écrit:

Je dis oui a 200 % pour 16 ou plus

pareil pour moi
un développement dino riders serait sympa, mais pas sur que tout le monde soit fan lol

Disons que pour le moment, sur l'année 89 (même si DR est apparu fin du 1er trimestre 88), la page en plus concernerait plus TMNT... mais avec 32 pages en plus, pourquoi pas !

Robocolt a écrit:

deus77 a écrit:

dxrobo a écrit:

Je dis oui a 200 % pour 16 ou plus

pareil pour moi
un développement dino riders serait sympa, mais pas sur que tout le monde soit fan lol

Disons que pour le moment, sur l'année 89 (même si DR est apparu fin du 1er trimestre 88), la page en plus concernerait plus TMNT... mais avec 32 pages en plus, pourquoi pas !

j'espére que sa va se faire !!!! sa a vrément marqué mon enfance !!!

Allez faudrait encore 26 votants SVP

J'ai voté non.

Je ne l'ai pas. Ma réponse ne porte donc pas sur une connaissance du livre actuel.
Je cherche des livres spécialisés (avec soit des infos hyper pointues, soit des mises en scène à couper le souffle), pas des livres généralistes.

Pour un livre généraliste, qu'il y ait une page en plus ou en moins sur Action Joe ne changerait rien. Ca reste un livre généraliste. Un livre généraliste ne sera jamais complet à 100%, il faut faire des choix, des arbitrages.

Il est clair que si j'ai l'occasion un jour de l'avoir en main, qu'il me plaît et que je sais qu'il existe une édition plus complète, je serai tenté de chercher l'édition plus complète, mais si j'acquiers la première version et qu'une seconde version vient par la suite, je ne l'acquérerai jamais.

Mais je ne fais peut-être pas partie du public cible...

Didier

Didier a écrit:

Il est clair que si j'ai l'occasion un jour de l'avoir en main

Donc tu ne l'as jamais ne serait-ce que feuilleté ? Là le sondage s'adresse plutôt à ceux qui l'ont déjà eu entre les mains...

Quoiqu'il en soit merci pour ce feedback.

@ Robocolt : un petit message pour toi de la part de l'admin du fraisi-forum Charlotte aux Fraises concernant le projet de pages en plus !

Crêpe Suzette a écrit:

Transmets tous nos hommages à Sébastien et ses collaborateurs, dont l'initiative et les efforts ont abouti à un superbe résultat !
J'ai aussi le livre, et mes visiteurs ne se privent jamais de le feuilleter avec des étoiles dans les yeux !

Je n'ai malheureusement pas les jouets recherchés, mais j'espère que ce nouveau projet se concrétisera !

voilà, j'ai voté oui avec peu importe le nombre de pages en plus
mais attention hein! pas trop sur les barbies
à choisir, si on pouvait mettre une tite page en plus sur saint seiya et gijoe, après c'est pareil

voila j ai repondu que je l acheterai avec 16 ou 32 pages en plus j attend la reedition car je ne l ai pas encore acheté

kerval a écrit:

voila j ai repondu que je l acheterai avec 16 ou 32 pages en plus j attend la reedition car je ne l ai pas encore acheté

Sachant que l'édition augmentée n'est pas une certitude. D'où le sondage.

pour ma part, 16 pages en plus pour "étoffer" des gammes déjà présentes, je vois pas trop l'intérêt, car ça fait à peu près 11% de+ par rapport à la première édition, et pourrait donner l'impression que le premier jet s'est fait en "trop vite" et qu'on essaie de ratrapper le coup en espérant faire fois deux sur les ventes…

En revanche, 32 pages supplémentaires avec de nouvelles gammes et une gestion différente du châpitrage, c'est 22% de contenu en+, là je dis

Pour ce qui est des gammes filles, il y en a pas mal en fait dans le bouquin, mais je pense que le fait qu'elles soient trop "dispersées" les rend moins visibles. Peut-être eu-t-il fallu pouvoir placer Charlotte, Jem, Bisou, Golden, Poney, Candy, Popples plus prêt les unes des autres…

j'aimerai aussi un Glossaire par ordre alphabétique de tous les jouets présents dans le bouquin, car quand on cherche des infos sur une gamme, par toujours facile de se rappeler que les 4 z'amis sont p75 par ex…
Je suis de toute façon enthousiaste à l'idée d'un nouveau projet

Tvserizz a écrit:

pour ma part, 16 pages en plus pour "étoffer" des gammes déjà présentes, je vois pas trop l'intérêt, car ça fait à peu près 11% de+ par rapport à la première édition, et pourrait donner l'impression que le premier jet s'est fait en "trop vite" et qu'on essaie de ratrapper le coup en espérant faire fois deux sur les ventes…

En revanche, 32 pages supplémentaires avec de nouvelles gammes et une gestion différente du châpitrage, c'est 22% de contenu en+, là je dis

Pour ce qui est des gammes filles, il y en a pas mal en fait dans le bouquin, mais je pense que le fait qu'elles soient trop "dispersées" les rend moins visibles. Peut-être eu-t-il fallu pouvoir placer Charlotte, Jem, Bisou, Golden, Poney, Candy, Popples plus prêt les unes des autres…

j'aimerai aussi un Glossaire par ordre alphabétique de tous les jouets présents dans le bouquin, car quand on cherche des infos sur une gamme, par toujours facile de se rappeler que les 4 z'amis sont p75 par ex…Je suis de toute façon enthousiaste à l'idée d'un nouveau projet

superbe idée !!!!!!!!!!!

j ' approuve aussi cette idée du glossaire!

Un glossaire était prévu à l'origine. Mais les "remerciements" sautaient dans ce cas.

Avec 32 pages, on pourra.

More soon. Merci encore à tous.

Je viens de voter (un peu à la bourre d'ailleurs...) et c'est évident que je serait prêt à racheter ce bouquin si il ressortait avec 32 pages de plus. 16 ma paraît un peu juste pour celui qui le possède déjà (à part pour un fanatique hystérique de Seb...)
L'idée d'un glossaire, ou index est sympa, mais d'un autre côté, l'esprit caverne d'Ali baba/coffre à jouets en vrac qui est présent actuellement me plaît assez...
J'aime le feuilletez et parcourir les pages à la recherche de l'illustration perdue!

Tvserizz a écrit:

Pour ce qui est des gammes filles, il y en a pas mal en fait dans le bouquin, mais je pense que le fait qu'elles soient trop "dispersées" les rend moins visibles. Peut-être eu-t-il fallu pouvoir placer Charlotte, Jem, Bisou, Golden, Poney, Candy, Popples plus prêt les unes des autres…

Ah peut-être ! C'est une remarque intéressante TVserrizz et c'est vrai qu'on a eu l'impression d'en avoir moins que les garçons mais que cette impression aurait été un peu atténuée si on avait eu un bon paquet de pages de jouets filles dans le livre après le bloc Big Jim / Action Joe qui nous a traumatisées...



Mais les filles ne sont pas contre quelques pages en plus si une nouvelle édition avec 16 ou 32 pages vient à voir le jour avec les jouets qui n'avaient pas eu de place dans la première version !

je suis d'accord ! y'a encore de quoi faire des heureuses !!

je ne possède pas ce livre mais j'ai pu le feuilleter à deux reprises. Je l' ai trouvé très bien réalisé avec de nombreuses photos et infos pour chaque gamme.
Une seconde édition avec des pages supplémentaires est une exellente idée et me motivera peut être à débourser 25 euros, ou bien me permettra de trouver la première pour moins cher !

Complètement contre ! Je suis vraiment opposé à ce genre de procédé commerciaux à sortir un article (livre, cd...) et en sortir un autre quelques mois après avec des bonus. Je boycotte totalement ce genre de maneouvre, quitte à ne pas avoir le dernier exemplaire récent. On n'est pas des vaches à lait non plus (je dis pas ça spécialement pour toi Robocolt mais par rapport à tous ces procédés "arnaques" qui veulent nous faire acheter puis racheter la même chose mais en mieux).

En revanche, tu sortirais un addendum à part genre "Nos jouets 90-95" ou un eutre truc qui rajoute au contenu et qui s'achèterait en plus, là ce serait différent.

Suv a écrit:

Complètement contre !

Ah, ben voilà ! Enfin !

Merci de m'avoir encore consacrer du temps et de l'énergie (même négative ...).

Suv a écrit:

Complètement contre ! Je suis vraiment opposé à ce genre de procédé commerciaux à sortir un article (livre, cd...) et en sortir un autre quelques mois après avec des bonus. Je boycotte totalement ce genre de maneouvre, quitte à ne pas avoir le dernier exemplaire récent. On n'est pas des vaches à lait non plus (je dis pas ça spécialement pour toi Robocolt mais par rapport à tous ces procédés "arnaques" qui veulent nous faire acheter puis racheter la même chose mais en mieux).

En revanche, tu sortirais un addendum à part genre "Nos jouets 90-95" ou un eutre truc qui rajoute au contenu et qui s'achèterait en plus, là ce serait différent.

totalement d'accord je vois mal comment expliquer aux acheteurs que c'est le même mais en mieux. cela descredite l'auteur (même si au départ c'est pas de sa faute)

je préfère avoir, comme l'a dit SUV, un book reprenant année 85- 95 par exemple

Les gars, les reéditions augmentées, c'est monnaie courante dans l'édition.

En quoi ça "discrédite" les auteurs ? Ca discrédite l'éditeur de pas avoir accorder plus de pages à l'origine, à la limite. Mais si les auteurs ont "une aire de jeu" plus importante pour s'exprimer, pourquoi s'en priver ?

Crapounet a écrit:

je préfère avoir, comme l'a dit SUV, un book reprenant année 85- 95 par exemple

85-89 est déjà dans la V1. Faire juste un "addendum" de 90 à 95", ce serait juste RIDICULE. Un livret de 30 pages tout au plus ? A 5 € ? Sérieux ?

Utilisez de beaux termes comme "boycott", "arnaques", allez-y, vous privez pas... vous serez les premiers surpris à Noël prochain...

Robocolt a écrit:

Ah, ben voilà ! Enfin !

Merci de m'avoir encore consacrer du temps et de l'énergie (même négative ...).

Je ne sais pas si il y a du cynisme ou une véritable neutralité dans ton propos mais bon, passons...

Robocolt a écrit:

Les gars, les reéditions augmentées, c'est monnaie courante dans l'édition.

Oui, et ...? Est-ce pour autant qu'on doit approuver ?

Robocolt a écrit:

En quoi ça "discrédite" les auteurs ? Ca discrédite l'éditeur de pas avoir accorder plus de pages à l'origine, à la limite. Mais si les auteurs ont "une aire de jeu" plus importante pour s'exprimer, pourquoi s'en priver ?

Soit, l'éditeur a mis des bornes à la base. Néanmoins, ouvrir son champ d'action à 1/10è du bouquin c'est totalement ridicule et un manque de respect pour les premiers acheteurs qui sont ceux qui ont permis le succès du livre quand même.

Robocolt a écrit:

Utilisez de beaux termes comme "boycott", "arnaques", allez-y, vous privez pas... vous serez les premiers surpris à Noël prochain...

Sérieusement, il va falloir que l'apport soit conséquent pour m'extirper un qurlconque sentiment de surprise... Ce qui est certain, c'est que je n'achèterai pas !


PS : Boycott, je ne reviens pas dessus mais "arnaque", je précise quand même que je parle de la généralité du phénomène et qui est souvent le fait de l'éditeur (celui qui s'en met le plus plein les fouilles).

Suv, je vois même pas pourquoi tu tiens à t'exprimer sur le sujet alors que tu as été plutôt déçu par notre travail à l'origine.

Les ajouts vont surtout concerner les gammes "filles", ces demoiselles ayant des raisons de ne pas avoir été convaincues par la version initiale.

Suv, je n'aime pas tes posts (lorsqu'ils s'agit de topics que j'ouvre), et je ne connais malheureusement que cela de toi. On s'est pris la tête il y a un an, on va pas recommencer...

Je ne sais pas si tu t'es intéressé à notre parcours, aussi je t'invite à perdre encore un peu de temps en lisant cet entretien :

http://www.shunrize.com/wordpress/nos-jouets-70-80

Peut-être t'éclairera-t-il un peu.

Et malheureusement pour toi, la version que tu as est buggée, la 1ère page Motu a les légendes qui ont sauté + diverses petites fautes.

Mais nous n'aurons pas besoin de ton achat, merci d'avoir déjà daigné acheter notre album en 2008.

Bah moi, Robocolt, j'aime pas ton livre de merde et tu me fais chier avec, je suis pas le seul (...), rassure, nous avons était beaucoup à foutre en l'air les exemplaires dispo à la Fnac et Jouéclub, ce fut un plaisir,vraiment, ça nous a rappellé l'époque de "Graff It"... "du grand art"

Spoiler:

Désolé mais je ne comprend pas, tu nous demandes notre avis, mais dés qu'il te plait pas, tu dis qu'on aurait du s'abstenir de le donner...peu constructif, alors que justement notre avis sort un peu de l'ordinaire...et était assez constructif (comparé aux "waouuo rajoute 10 pages, j'achetes)

pour moi cela discrédite l'auteur,car avec les réeditions je vois un auteur qui veux vendre plus de bouquins, qui rajoute des infos peu nombreuses et veux nous faire croire que c'est pas le même livre...(je parle de façon générale, comme SUV)
bref pognon,


ps : la qualité du livre n'est pas mise en cause, c'est le principe, ce qui fait une énorme différence


@le gluons :

Spoiler: